为什么只有可证伪的理论才是科学

下面是我阅读《

理论就是一种解释框架（explanation

同样一个现象
，不同学科可以有不同的解释框架
。比如，经济学有经济学的解释框架 ，政治学有政治学的解释框架。

科学史上有很多范式
，通常有一个学派（school of

thoughts）就有一个范式 。托勒密的地心说是一种范式，哥白尼的日心说也是一种范式 ，后者取代了前者
。牛顿力学是一种范式
，爱因斯坦的相对论也是一种范式，后者用于描述宏观运动 ，后者用于描述微观（本质）运动。2.

科学有两种
，一种是理论科学（theoretical

science），可以只从理论上进行推导和完善 ，比如哲学和数学；另一种是经验科学（empirical

science）
，必须通过观察和试验得出或证明，比如经济学和物理学 。

经验科学又可以分两种 ，以经济学为例，一种是实证经济学（positive

economics）
，只关注事实，只做命题的真假判断（true or

false）；另一种是规范经济学（normative

两个价值观不同的经济学家 ，一个支持把收入转移给穷人
，另一个不那么支持，但是他们对收入转移的经济后果应该得出相同的结论
。

换句话说 ，实证经济学是可验证（confirmable）和可驳斥的（refutable）
，规范经济学是不可验证
、不可驳斥的。3.

在经验科学中，所谓理论（theory）就是一整套解释（explanations）或者预测（predictions）的集合 。

理论可以分成三个部分：PartI：前提（assertions）或者先决条件（postulates） ，用字母A表示
。

Part II：假设命题（assumption）或者需要验证的内容（test

conditions）
，用字母C表示。

Part III：预测，用字母E表示 。

所以 ，理论就是已知A
，可以验证C是正确的，推出E将发生 ，即A-C-E
。4.

在经验科学中，一个理论是否是科学的标准
，就是它必须是可以被证伪的（refutable）。那些有用的理论就是可能被证伪（mightberefuted），但最终没有被证伪的理论 。不能被证伪的理论就不是科学 ，因为无法对其的正确性做出判断
，中医就是一例。

请注意，经验科学中的理论是无法被证实的（cannot be

proved） ，因为你只可能在有限的情况下观察到它是正确的
，而不能在无限的情况下验证其正确性
。一个理论被观察到符合现实的次数越多，它就越可能是正确的。

验证一个理论 ，通常分为两个阶段：第一个阶段是纯逻辑推导
，第二个阶段是验证现实数据 。第一个阶段就称为模型（model），当模型符合现实数据时 ，就可以上升为理论
。因此
，模型是纯逻辑的。

因为模型是用来验证某种不确定的结论的，所以必须有变量（variables） 。如果变量是被模型内部的因素（参数）决定的 ，那么这个变量就是内生变量（endogenous）；如果变量是被模型外部因素（参数）决定的，那么这个变量就是外生变量（exogenous）
。

为什么是科学道理

我们先来弄明白什么是可证实和可证伪。

可证实比较好理解
，比如，某位专家说：“北京的房价一定会下跌的
” ，那么只要北京的房价在某个时候下跌了
，这个结论就被证实了 。

可证伪在维基百科的解释是：这些结论必须容许逻辑上反例的存在
。举个例子：“所有的乌鸦都是黑的。”这就是可证伪 。因为你只要找到一只乌鸦不是黑的，就能够证明我的结论是错的
。其次我们还要注意几个问题：

可证伪不代表一定会被证伪。也就是说一个理论 ，如果是可证伪的
，并不等于要有过一次违背他的经验 。只要在逻辑上有反例的存在就是可证伪的。拿“所有的乌鸦都是黑的 ”这个结论来看，即使你找不到白色的乌鸦 ，这个结论也是可证伪的
。因为在逻辑上这个反例确实存在。我确实可以通过找到一只白色的乌鸦
，来证明你是错的（在逻辑上是说的通的，跟白色乌鸦存不存在没有关系 。也就是说可证伪是逻辑属性 ，跟对错没有关系
。）。

以之对应的是不可证伪 。举个例子：“人总是要死的
。
”这个结论可以被证实
，但是却不能被证伪。因为你即使活了200岁，也不能够说明 ，你在201岁还活着 。但是如果你说：“你在200岁之后会死”那么这就可以证伪了
。只要你在200岁之后，还活着
，便可以证明它是错的。虽然你活不到那个时候，但是在逻辑上确实可以证伪 。（虽然这个结论是可证伪的 ，是符合科学性的
，但是符合科学性不一定是正确的结论
。比如亚里士多德讲，重的物体下降的速度比轻的快 ，这个结论显然不正确
，但是却是可以证伪的，是具有科学性的。）

算命先生经常会说：“你即将有大难 ，但是只要过了这一关就没事 。 ”这就是典型的可证实
，但是不可证伪的言论。在生活中我们经常会听到很多“算命先生式
”的言论
。这些言论看似很有道理，但是却不可证伪。比如 ，曾经有媒体说：马云如果没有找到蔡崇信
，阿里巴巴就不会有今天的成功 。这句话就是不可证伪
。因为没有办法让马云没有蔡崇信的情况下再来一次。好的思维方式应该是：证伪比证实更重要 。所以在生活中，面对那些不可证伪的推论 ，我们要小心
。

从逻辑上看，第一
，科学理论必须是自恰的，即本身能做到逻辑上的一致性 ，至少要能自圆其说
，不能前后自相矛盾。第二，科学理论必须是简明的 ，不能包含不必要的假设和条件
，为以后的失败留好了退路，也就是说 ，要符合下面要谈到的“奥卡姆剃刀”的原则 。第三
，科学理论必须是能够被证伪的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正
。科学必须能够被证伪 ，这个说法很多人都知道
，但是也引起了很多误解。有的人以为搞科学研究就是要不断地去证伪 、推翻，还有的人发现自己提出的理论被证伪了 ，反而高兴地说这说明我的理论是科学的！其实你的理论被证伪了，被证明是不正确的了
，当然也就不是科学的了 。可证伪性是科学的必要条件，但是并不是充分条件
。可证伪性只是说做为一个科学理论 ，必须清楚地说明在什么情况下有可能被推翻
，但是并不是非得要去推翻它才叫搞科学研究。其实人们搞研究的主要目的还是想去证实某个理论的 。第四，科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的 ，只在一定的条件下
、在一定的领域中能够适用
，而不是无所不能，无所不包。